广东公务员演绎推理每日练习及精解（22）

　　【1】据某市交警部门公布的数据，在该市全市上个月发生的 13000多起汽车交通事故中，只有10%是因为司机酒后驾驶造成的。由此可见，酒后驾驶的危险性并不像某些交通宣传中所说的那么大。“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。

　　假定以上数据无误，那么以下哪项可以有力地驳斥上述推论？

　　A.只有10%的车主有酒后驾驶行为，而他们酒后驾车的时间只占开车总时数的2％

　　B.交警每天晚上都扣留若干酒后驾驶的车辆，否则造成的事故会更多

　　C.酒后驾车多为私家小车，在大巴司机和卡车司机中，酒后驾车的现象极少发生

　　D.酒后驾车大多数发生在晚上，而交通事故大多数发生在白天

　　【2】某年，电信公司投入了巨资改善网络通讯质量和网络覆盖区，结果当年用户增加了20%，但是利润却下降了10%。

　　以下选项中最可能解释上述情况发生的原因是:

　　A.新增用户的消费总额较低B.网络包年费大幅度降低

　　C.电信公司当年的管理出了问题D.电信公司为扩大网络覆盖区投入的资金过多

　　【3】为了调查当前人们的识字水平，其实验者列举了20个词语，请30位文化人士识读，这些人的文化程度都在大专以上。识读结果显示，多数人只读对3到5个词语，极少数人读对15个以上，甚至有人全部读错。其中，“蹒跚”的辨识率最高，30人中有19人读对;“呱呱坠地”所有人都读错。20个词语的整体误读率接近80%。该实验者由此得出，当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

　　以下哪项如果为真，最能对该实验者的结论构成质疑?

　　A.实验者选取的20个词语不具有代表性

　　B.实验者选取的30位识读者均没有博士学位

　　C.实验者选取的20个词语在网络流行语言中不常用

　　D.“呱呱坠地”这个词的读音有些大学老师也经常读错

　　【4】有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。

　　以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?

　　A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练

　　B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多

　　C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短

　　D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场

　　【5】太阳风中的一部分带电粒子可以到达M星表面，将足够的能量传递给M星表面粒子，是后者脱离M星表面，逃逸到M星大气中。为了判定这些逃逸的粒子，科学家们通过三个实验获得了如下信息:

　　实验一:或者是X粒子，或者是Y粒子;

　　实验二:或者不是Y粒子，或者不是Z粒子;

　　实验三:如果不是Z粒子，就不是Y粒子。

　　根据上述三个实验，以下哪项一定为真?

　　A.这种粒子是X粒子       B.这种粒子是Y粒子

　　C.这种粒子是Z粒子       D.这种粒子不是X粒子

 

 

 

 

 

       广东公务员考试网（http://www.gdgkw.org.cn/）参考答案解析   题目或解析有误，我要纠错。

　　【1解析】A。削弱型题目。题干由酒后驾驶造成的交通事故只占总的交通事故的10%得出结论:“酒后驾驶，等于送死”只是危言耸听的夸张宣传而已。

　　如果A项为真，就说明酒后驾驶的时数在总的驾驶时数中所占的比例更低，相对于酒后驾驶的总时数所占的比例，酒后驾驶造成的交通事故比例其实是非常高的，有力地驳斥了题干推论;B项并未说是否也扣留了若干非酒后驾驶的车辆而减少了事故的发生，且没有说明扣留的具体数量，也可能扣留数量其实很少，因此B项对题干推论的削弱程度不强;C项是无关项;D项加强了题干的结论。故答案选A。

　　【2解析】D。解释型题目。题于要求解释用户增加但利润却下降的原因。

　　D项指出电信公司投人的资金过多，故尽管用户增加，所增加的费用却仍然不抵公司的投人资金，导致了利润的下降。A、B、C三项都不一定会导致利润的下降。

　　【3解析】A。削弱型题目。题干通过对20个词语的识读实验得出结论:当前人们的识字水平并没有提高，甚至有所下降。

　　要质疑该实验者的结论，可以通过质疑实验的科学性来进行。在所有选项中，A项最能对实验的科学性构成质疑，所以最能质疑该实验者的结论。故答案选A。

　　【4解析】D。削弱型题目。结论是安装室内自动洒水器对灭火的意义不大，论据是90%的房屋着都是被家庭成员扑灭的。

　　D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。A、B两项为无关项工；C项加强了题干结论。

　　【5解析】A。考查复言推理。由实验三可知，不是Z粒子→不是Y粒子;假设是Z粒子，则由实验二可知，是Z粒子→不是Y粒子。又不是Z粒子或者是Z粒子，由二难推理可知，不是Y粒子一定为真。进而由实验一可知，不是Y粒子→是X粒子。所以A项一定为真。